《水污染防治行动计划》（以下简称“水十条”）中，明确提出理顺价格税费，加快水价改革，各地也纷纷调高水价。

      但是，水价调整应体现哪些原则？“水十条”中水污染治理收费政策是否完善？阶梯水价是否能够达到相应的节水效果？污水处理费最低0.5元/吨能否涵盖污水污泥处理全成本？据了解，目前我国的水价构成主要以水利工程供水价格（远距离调水所需工程价格）、城市供水价格、水资源费、以及污水处理费四元结构组成。其中，前两者是属于工程水价，是以成本和服务为基础的水价，也是目前价格和监管的重点。

      有统计显示，我国的供水价格每年平均上涨5%左右。即便如此，包含工程费用、水资源费、污水处理费在内的国内综合水价，占公众可支配收入比重的0.6%～0.7%。对此，中国水网总编傅涛表示，根据国际水协和世界银行发布的标准，水的支付在人均收入中的比重应根据这个国家的水资源紧缺程度有所不同。水资源特别紧张的国家和地区，可以达到3%～5%。即使是富水地区，这一比重也不低于1%。“公众应该为水资源、水健康、水环境支付相应的代价。”

      中国科学院水资源研究中心副主任贾绍凤也表示，我们一方面缺水，一方面在滥用水。“实际上，我们的用水成本是比较高的，在低水价情况下，长期是不可维持的。目前，水价依然满足不了行业发展需求，无法反映水资源的稀缺状况和重要性。”

      近年来，我国的供水成本也在逐渐增加。傅涛认为，其主要原因一方面是水源地合格率不够高，大量溶解性有机物进入水体，光靠煮沸的方法很难消除。“我国的水质标准包含106项，基本和国际接轨，但是如果不增加成本，则很难达到标准要求。”

      在供水成本不断升高的同时，国内供水企业常常处于亏损状态。北控水务常务副总裁李力表示，供水企业有些供水项目的收益连银行存款利率的水平都达不到。

      他表示，现在水价定价的最大问题是定价原则不清。水价定价可以包含三原则。第一是价值定价。依据水的价值定价，比如说企业大概可以达到10%的利润。第二是成本定价，企业可以保证保本微利。第三是政治定价，由政府根据政治形势来控制水价。

      “我认为水价至少应该回归到成本定价。比如现在我们的水价是政府定价。同时，政府在衡量企业盈亏时往往认为供水这一主营业务亏损，但是副营业务盈利，总体还是盈利。但其实，这种衡量有失偏颇。作为企业，主营业务就不应该亏损。因为副营业务收入朝不保夕，不能将其和主营业务混为一谈。如果能够依照成本定价，供水企业的日子要好过一些。”

      记者了解到，近年来，各地供水系统相关设施升级改造已是必然（“十二五”规划投资4100 亿元，涉及管网、水厂、检测等多方面），带来供水企业投资及运营成本的增加。而在整个供水行业仅仅处于盈亏平衡的背景下，通过进一步上调供水价格以满足改善水环境的投资需求并保证企业的合理利润水平似乎不可避免。